Дата документу 17.07.2014 Справа № 554/7293/14-ц № 2-н/554/904/2014
У Х В А Л А
17 липня 2014 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Сорока К.М. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго".
Згідно довідки АДП Управління ДМС України в Полтавській області боржник ОСОБА_1 згідно актового запису №2729 померла 16.10.2010 року .
Відповідно до ст.. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 100 ч.2, ст.. 101 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подачі апеляційної скарги.
СуддяК.М. Сорока
The court decision No. 39800148, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7293/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: