Справа № 358/974/14-п Провадження № 3/358/368/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.03.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, жительку АДРЕСА_1,
за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2014 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження за вчинене нею адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та догляду малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
17 травня 2014 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу за вчинене нею адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 11.03.2014 року о 10 год. 20 хв. наніс легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч. 1 КК України, не досягнувши 16-річного віку.
ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення її неповнолітнім сином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0069012 від 24.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.06.2014 року та власними поясненнями наданими суду.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного порушення, передбаченого ст.184 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, яка притягується до відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст.33-35, 184 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 39800105, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 358/974/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: