Court ruling № 39799812, 03.04.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/957/14-ц

Провадження № 2/712/1257/14

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року №8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів м. Черкаси, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася суду з позовом до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року №8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів м. Черкаси.

До початку розгляду справи по суті 13.03.2014 р. позивачка ОСОБА_2 скерувала до суду заяву-клопотання про приєднання до судового розгляду справи як позивача ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_4

Представник відповідачів - Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Представники відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має можливість заявити самостійні позовні вимоги або вступити у справу як третя особа, а приєднання до судового розгляду не передбачено діючим законодавством.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред»явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не пред»являла позову до відповідачів та не зверталася із заявою як третя особа із самостійними вимогами.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачена процесуальна дія як приєднання до судового розгляду справи. Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

У той же час, ОСОБА_4 має право звернутися з позовом до суду за захистом своїх оспорюваних чи порушених прав і законних інтересів шляхом пред»явлення відповідного позову або заявити свої вимоги у даному судовому провадженні як третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про приєднання до судового розгляду ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Мельник