Sentence № 39799691, 08.07.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 Справа №607/8377/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Гніданику А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012210010000448 від 17 грудня 2012 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89 КК України;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Юськів О.В.

та захисника адвоката ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року ОСОБА_1, який перебував у с. Біла Тернопільського району на сміттєзвалищі побачив рослини маку, після чого в нього виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 22 жовтня 2012 року, перебуваючи на смітнику у с. Біла Тернопільського району, знайдені ним рослини маку в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2000 року, незаконно привласнив, після чого там же подрібнив та кустарним шляхом виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який набрав у полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. та помістив його у поліетиленовий кульок який помістив за пояс штанів в яких був одітий.

В подальшому ОСОБА_1, пішов на зупинку громадського транспорту яка розміщена в с. Біла Тернопільського району, де дочекавшись на маршрутне таксі №8, перевіз раніше виготовлений наркотичний засіб у м. Тернопіль на вул. Б.Бойчуків.

Близько 19 год. 30 хв., 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1, проходячи по вул. Б. Бойчуків в м. Тернополі, а саме неподалік магазину «Калина», при цьому зберігаючи при собі раніше виготовлений ним наркотичний засіб опій - ацетильований, був затриманий працівниками міліції. В ході проведення особистого огляду в ОСОБА_1, із за пояса джинсів в які він був одітий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок, в середині якого знаходився полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл.. частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0622 грама, яку він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

22 травня 2014 року між прокурором прокуратури м. Тернополя Хоменко П.Л. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором прокуратури м. Тернополя Хоменко П.Л. та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні: медичний шприц ємкістю 5 мл., з ацетильованим опієм, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВІУМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набранням вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-161/12 від 13.11.2012 року в сумі 588,48 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором прокуратури м. Тернополя Хоменко П.Л. та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) грн. зі стягненням в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: медичний шприц ємкістю 5 мл., з ацетильованим опієм, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВІУМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набранням вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведену судову - хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-161/12 від 13.11.2012 року в сумі 588,48 грн., стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддяП. П. Гуменний