№ 39799509, 15.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
15.07.2014
Case No.
640/11421/14-п
Document №
39799509
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/11421/14-п

н/п 3/640/1964/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Сергєєвій Н.С.

за участю прокурора - Шитікова О.М.,

представника митниці - Ковтуновоъ Ю.В.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2014 р. о 15 год. 15 хв. на митному посту « Харків-Пасажирський» Харківської митниці Міндоходів під час здійснення митно-прикордонного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з РФ електропотягом № 815 сполученням « Бєлгород-Харків», у вагоні № 6 було о проведено усне та письмове декларування пасажира цього вагону гр.-ки ОСОБА_2, яка заявила митному органу України про відсутність у неї предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Однак, при подальшому огляді багажу ОСОБА_2, був виявлений товар - цигарки з фільтром марки « Навігатор» в кількості 20 пачок, про переміщення яких гр-ка ОСОБА_2 не заявила митному органу при декларуванні під час перетину митного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у його відсутність./а.с.21/

Представник Харківської митниці та представник прокуратури в судове засідання з'явились, просили визнати громадянку ОСОБА_2 винною порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд вислухавши представника митниці, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 03.06.2014 року громадянка України ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язкову декларуванню і переміщувала через митний кордон України товари - 20 пачок цигарок з фільтром марки « Навішатор» .

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 189/80700/14 від 03.06.2014 р., доповідною запискою інспектора Безотосного А.О., поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста від 18.06.2014 № 142001101-1534 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті 472 МК України.

Керуючись ст. ст. 472, 489, 495, , п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил - 144,00 грн. ( сто сорок чотири гривні 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 189/80700/14 від 03.06.2014 р. предметів порушення митних правил - цигарки з фільтром марки « Навігатор» в кількості 20 пачок, що зберігаються в коморі Харківської митниці Міндоходів - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 39799509 ?

Документ № 39799509 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39799509 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39799509 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39799509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39799509, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 39799509, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39799509 refers to case No. 640/11421/14-п

This decision relates to case No. 640/11421/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39799466
Next document : 39803180