№ 39799360, 14.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/9839/14-п

н/п 3/640/1660/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « ІНФОРМ-ПРОГРЕС СЕРВІС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 288 від 22.04.2014 при перевірці ТОВ « ІНФОРМ-ПРОГРЕС СЕРВІС», код ЄДРПОУ 34056721 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, а саме: завищено податкові зобов'язання на суму 181 125 грн., завищено податковий кредит на суму 169846 грн.., чим порушено п. 1.32 ст. 1, ст. 3, ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/970ВР « Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями та п.п.14.1.36, п, 14.1 ст. 14, ст. 185, ст. 187, п.198.1, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.02.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 22.04..2014 р. № 1074/20-31022-03-07/34056721.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив через канцелярію суду з копію позовної заяви ТОВ « ІНФОРМ-ПРОГРЕС СРВІС» до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, що подана до Харківського окружного суду 08.05.2014 р., з якої вбачається, у якій позивач просить визнати дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІНІФОРМ-ПРОГРЕС СЕРВІС» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку в період з 01.01.2010 р. по 01.11.2013 р., за результатами якої було складено акт від 22.04.2014 р. № 1074/20-31-22-03-07/ 34056721.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки підприємством на теперішній час оскаржуються дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової перевірки, за результатами якої було складено акт №1074/20-31-22-03-07/ 34056721 від 22.04.2014 р., а таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позов ТОВ « ІНФОРМ-ПРОГРЕС СРВІС» про визнання дій ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області неправомірними з приводу позапланової невиїзної перевірки за результатами якої складено акт перевірки №№1074/20-31-22-03-07/ 34056721 від 22.04.2014 р. знаходиться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -