Справа № 265/2485/13-ц
Провадження № 8/265/12/14
У Х В А Л А
27 червня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зацікавлені особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, Комунальний заклад міська лікарня №4, ОСОБА_5
Положенням ст. 364 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
2. У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші особи, які брали участь у справі;
4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;
5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Зі змісту поданої заяви не можливо визначити, яке саме процесуальне рішення просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору при подачі заяви про перегляд судових рішень становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України та заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Аналізуючи вищевикладені норми права, оскільки заявником не зазначено дату ухвалення процесуального рішення, його зміст, про перегляд якого подано заяву, та не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без руху.
Керуючись ст.ст.121, 364, 364-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
The court decision No. 39798954, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 265/2485/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: