Sentence № 3979888, 30.10.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№1-232 2007 год

ПРИГОВОР

 именем Украины

30 октября 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Черепаха В.В.

с участием прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Змиева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 1  ст. 289 УК Украины,

установил:

28 июля 2007 года около 6 часов в с. Черемушная Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2, обнаружил, что приехавший накануне к его семье в гости ОСОБА_2, оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер НОМЕР_1, незапертым на площадке возле указанного домовладения. В это время у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное завладение транспортным средством. Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, который в это время отдыхал в доме, ОСОБА_1 путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем ВАЗ-2107 № НОМЕР_1, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №067/8 от 27.08.2007 года 25600 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. На данном автомобиле ОСОБА_1 совершил поездку в пос. Зидьки и с. Бутовку Змиевского района Харьковской области, после чего возвратил автомобиль собственнику ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что 27.07.2007 года он находился дома, в гости к их семье приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 их знакомый ОСОБА_2. Вечером во время ужина они употребили спиртные напитки. Утром он обнаружил, что принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль ВАЗ-2107 стоит на площадке перед домом, двери были не заперты, ключ в замке зажигания. Не спрашивая разрешения у спавшего в доме ОСОБА_2, он решил воспользоваться автомобилем для поездки за спиртным и, чтобы прокатить малолетнего сына своей сожительницы. Он завел двигатель и поехал к своему знакомому ОСОБА_3, с которым поехали в с. Бутовку, где приобрели и употребили спиртные напитки. На обратном пути двигатель заглох и он машину сначала оставил на дороге, а позже пригнал домой и вернул ОСОБА_2.

В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1  ст. 289 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, который к нему претензий не имеет, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающими наказание; учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 67 УК Украины признается обстоятельством, отягчающим наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 37), на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 38), по месту жительства Зидьковский поселковый совет какими-либо данными о поведении ОСОБА_1 не располагает (л.д. 43), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С подсудимого надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в виде стоимости автотовароведческой экспертизы, что составляет 94 грн. 15 коп. (л.д. 33).

Судьбу вещественного доказательства (л.д. 16, 17) разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч. 3  ст. 299 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1  ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания или работы;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.3а

проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - считать ему возвращенным.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.