Справа № 226/1860/14-ц
Справа № 2/226/785/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 липня 2014 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2014 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Згідно довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в м.Димитров Донецької області, тобто дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 110, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Призначити попереднє судове засідання о 08.15 год. 28 липня 2014 року.
Направити відповідачам позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Ж.Є.Редько
The court decision No. 39798857, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/1860/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: