Decision № 39798741, 17.07.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3699/14

Провадження № 2/750/1444/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

за участю секретаря Руденок В.О.,

позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

треті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, Служба у справах дітей Ніжинської міської ради,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зобов"язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначити наступні способи участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну неділю з п»ятниці 16.00 год. по неділю 18.00 год. дитина перебуває у батька; спільний відпочинок: другу половину літніх канікул з 15 липня по 30 червня дитина проводить з батьком; необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день побачення з сином забирати сина з дитячого садку/школи особисто.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не надає йому сина для спілкування і він не має змоги брати участь у його вихованні.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги щодо встановлення порядку спілкування з сином, оскільки батьки мають рівні права по вихованню дитини, він сина дуже любить та бажає приймати участь у його вихованні та матеріальному забезпеченню, оскільки він є приватним підприємцем та має таку можливість.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, Служби у справах дітей Ніжинської міської ради в судове засідання не з»явилися, до суду надіслали листи про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 з неповнолітнім сином зареєстрована у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1, проте фактично мешкає за адресою своїх батьків в АДРЕСА_2.

Син постійно проживає за місцем проживання своєї матері з часу розірвання шлюбу.

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 де створені належні умови для проживання, відпочину та всебічного повноцінного розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання Іванівської сільської ради Чернігівської області.

Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні та має право на спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до рішення виконкому Ніжинської міської ради від 03 липня 2014 року громадянину ОСОБА_1 дозволено приймати участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення сумісного проживання батьків, проживає з матір'ю і остання заперечує в цьому. Зазначеним рішенням визначено порядок спілкування з сином щосуботи з 10.00 год. до 17.00 год. у присутності матері ОСОБА_4 та має право на необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

В судовому засіданні не було надано беззаперечних доказів поважності причин для ненадання дозволу для спілкування позивачу з дитиною. Позивач характеризується позитивно.

Суд з врахуванням віку дитини, позитивної характеристики позивача, відсутності доказів агресивної поведінки по відношенню до сина та загрози дитині з боку позивача, приходить до висновку, що безпосереднє спілкування батька з сином без присутності матері не буде загрозою для дитини.

Суд вважає за необхідне зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначити наступні способи участі батька у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: першу неділю кожного місяця з суботи 10.00 год. по неділю до 18.00 год. дитина перебуває у батька ОСОБА_1 за його місцем проживання; забирати сина за місцем проживання в третю та четверту суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год. та повертати її матері; дозволити ОСОБА_1 спільний відпочинок з дитиною в другу половину літніх канікул з 15 липня по 30 серпня щороку на протязі двох тижнів; необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначити наступні способи участі батька у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: першу неділю кожного місяця з суботи 10.00 год. по неділю до 18.00 год. дитина перебуває у батька ОСОБА_1 за його місцем проживання; забирати сина за місцем проживання в третю та четверту суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год. та повертати її матері; дозволити ОСОБА_1 спільний відпочинок з дитиною в другу половину літніх канікул з 15 липня по 30 серпня щороку на протязі двох тижнів; необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку.

В іншій частині позовних відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута