№ 39798398, 17.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3/638/2008/14,

№638/10627/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, який проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працює: директор ТОВ «Промгідропривод»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №596 від 03.06.2014 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення у ведені податкового обліку, а саме: п. 198.1 ст. 198, п. 198.3, ст.. 198, п. 198.6 ст. 198 Податквого Кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 82 87 грн, в тому числі за серпень 2011- 42952 грн, вересень 2011 року - 20378 грн, листопад 2011 - 1833 грн, листопад 2012 року - 417 грн, травень 2013 року - 797 грн. пп 138.1.1 п. 138.1, п. 38.4, пп.138.8.1 п. 138.8 ст 138, пп 139.1.9 п. 39.1 ст 139 Податкового Кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 101 225 грн, в тому числі ІІ квартал 2011 року - 2493 грн, ІІІ квартал 2011 року - 72830 грн, 4 квартал 2011 року 21083 грн, 1 квартал 2012 року - 1525 грн, ІІІ квартал 2012 року - 2100 грн, 4 квартал 2012 року - 438 грн, 2013 р 757 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.06.2014 року.

Факт правопорушення встановлено протоколом №596 від 03.06.2014 року, витягом з акту перевірки 03.06.2014 року № 2146/22-30-22-01/30139290.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заперечення, з яких вбачається, що він заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому ОСОБА_1 звертає увагу, що ним податкові повідомлення - рішення, які прийняті за результатом порушень, які викладені в акті перевірки та підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення оскаржені до Головного управління Міндоходів у Харківській області 24.06.2014 року.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, заперечення ОСОБА_1 на протокол про адмніністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальність у зв*язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п*яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З протоколу та з акту чітко вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 198.1 ст. 198, п. 198.3, ст.. 198, п. 198.6 ст. 198 Податквого Кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 82 87 грн, в тому числі за серпень 2011- 42952 грн, вересень 2011 року - 20378 грн, листопад 2011 - 1833 грн, листопад 2012 року - 417 грн, травень 2013 року - 797 грн. пп 138.1.1 п. 138.1, п. 38.4, пп.138.8.1 п. 138.8 ст 138, пп 139.1.9 п. 39.1 ст 139 Податкового Кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 101 225 грн, в тому числі ІІ квартал 2011 року - 2493 грн, ІІІ квартал 2011 року - 72830 грн, 4 квартал 2011 року 21083 грн, 1 квартал 2012 року - 1525 грн, ІІІ квартал 2012 року - 2100 грн, 4 квартал 2012 року - 438 грн, 2013 р 757 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.06.2014 року.

Посилання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 на ті обставини, що ним було оскаржено податкові повідомлення - рішення суддя вважає безпідставним, так як сам по собі факт звернення зі скаргою або запереченням до Головного управління Міндоходів у Харківській області з метою оскарження результатів та рішень податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова не може свідчити про їх незаконність та з урахуванням таких обставин, не звільняє особу від відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Отже, суддя вважає винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведенною

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА