Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/773/14-ц
Провадження № 2/674/381/14
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
16 липня 2014 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" м. Київ
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 74 298, 22 грн.)
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2014 року позивач ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 74 298, 22 грн.).
Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 13.06.2014 року, а також до судового розгляду на 19.06.2014 року, 03.07.2014 року та 16.07.2014 року, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в зв'язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 74 298, 22 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
The court decision No. 39797813, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 674/773/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: