№ 39797385, 14.07.2014, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
14.07.2014
Case No.
823/2049/14
Document №
39797385
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року справа № 823/2049/14

09 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1: (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету, через Смілянську ОДПІ податковий борг з орендної плати за землю на загальну суму - 3339 грн. 69 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань зі сплати орендної плати за землю, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 3339 грн. 69 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Смілянським міськвиконкомом 05.03.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.07.2014 року.

Смілянською ОДПІ 26.03.2014 року за № 583/17/НОМЕР_1 складено акт про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань несвоєчасності сплати податку з орендної плати за землю.

В ході перевірки встановлено, що відповідачем було задекларовано податок з орендної плати за землю відповідно до поданої декларації № 9010400079 від 01.03.2013р. за звітний 2013р. по строку сплати до 30 числа звітного місяця:

30.04.2013 року - 628грн. 38 коп., 30.05.2013 року - 628грн. 38 коп., 30.06.2013 року - 628грн. 38 коп., 30.07.2013 року - 628грн. 38 коп., 30.08.2013 року - 628грн. 38 коп., 30.09.2013 року - 628грн. 38 коп., 30.10.2013 року -628грн. 38 коп., 30.11.2013 року - 628грн. 65 коп.

В порушення вимог п.287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, задекларовані суми по строку сплати 30 числа звітного місяця були погашені:

628, 38грн. по строку сплати 30.04.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 214 днів);

628, 38грн. по строку сплати 30.05.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 190 днів);

628, 38грн. по строку сплати 30.06.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 159 днів);

628, 38грн. по строку сплати 30.07.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 129 днів);

628, 38грн. по строку сплати 30.08.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 96 днів);

628, 38грн. по строку сплати 30.09.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 67 днів);

628, 38грн. по строку сплати 30.10.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 37 днів).

628, 65грн. по строку сплати 30.11.2013р. погашені 06.12.2013р - (затримка 5 днів).

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем винесені податкові повідомлення-рішення форми «Ш» № 0004671701 від 04.04.2014 року, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 879 грн. 76 коп. та № 0004681701 від 04.04.2014 року, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 62 грн. 84 коп.

Крім того, відповідачем не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань за грудень 2013 року в сумі 628 грн. 65 коп., за січень 2014 року в сумі 628 грн. 38 коп., за лютий 2014 року в сумі 628 грн. 38 коп., за березень 2014 року в сумі 628 грн. 38 коп. відповідно до поданих декларацій за 2013 рік № 9010400079 від 01.03.2013 року та за 2014 рік № 9003609813 від 31.01.2014 року.

Зі зворотного боку облікової картки відповідача вбачається, що загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб становить 3339 грн. 69 коп.

Пунктом 287.2 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, визнається податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Згідно п. 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу позивачем була винесена податкова вимога форми «Ф» № 103-25 від 06.03.2014р. на суму 1140 грн. 33 коп. Зазначена вимога отримана відповідачем 11.03.2014р., що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38627894) податковий борг з орендної плати за землю на загальну суму 3339 (три тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 69 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Гайдаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 39797385 ?

Документ № 39797385 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39797385 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39797385 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39797385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39797385, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 39797385, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39797385 refers to case No. 823/2049/14

This decision relates to case No. 823/2049/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39797384
Next document : 39797387