ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"17" липня 2014 р. Справа № 903/14/14
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Служби автомобільних доріг України у Волинській області №1127/8.5 від 11.07.2014р. про виправлення описки
по справі №903/14/14
за позовом Служби автомобільних доріг України у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про розірвання договору
Суддя Кравчук В.О.
ВСТАНОВИВ:
25.02.2014 р. господарським судом Волинської області було винесено рішення у справі № 903/14/14.
У пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку, в результаті якої невірно зазначено дату укладення договору, а саме замість договору про надання послуг № 07/27 від 01.07.2006р. зазначено договір про надання послуг № 07/27 від 01.07.2016р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 25.02.2014р. у справі № 903/14/14, а саме:
- "договір про надання послуг № 07/27 від 01.07.2016р". виправити на "договір про надання послуг № 07/27 від 01.07.2006р."
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 39797150, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/14/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: