КОПІЯ
Справа № 388/1354/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
"11" липня 2014 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ КБ «Приват банк» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Долинська райдержадміністрація про визнання іпотечного договору недійсним ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, немає. У порядку ст.127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.4, 8, 118, 119, 122, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ КБ «Приват банк» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Долинська райдержадміністрація про визнання іпотечного договору недійсним .
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 01.10.2014 о 14:00.
Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: П. М. Бойко
The court decision No. 39796720, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 388/1354/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: