Sentence № 3979670, 16.12.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
16.12.2008
Case No.
1-3842008
Document №
3979670
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАИНА

Дело № 1-384

2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Ткача В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина

Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

09.06.2008 г. примерно в 01.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проходя возле дома № 6а на кв-ле 40 лет Победы г. Первомайска, увидели, стоявший на площадке возле первого подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, и, убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствуют водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласованно с ОСОБА_1, вскрыл, имеющимся у него ножом, запирающее устройство на двери автомобиля, после чего они проникли в салон автомобиля. ОСОБА_1 оторвал провода от замка зажигания, замкнул их, без помощи ключа запустил двигатель автомобиля, и они на данном автомобиле начали движение по проезжей части кв. 40 лет Победы г. Первомайска. Таким образом, незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 9 от 30.07.2008 г. составляет 10070 грн. 00 коп., и с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

09.06.2008 г. примерно в 05-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приехали на автомобиле ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, которым они незаконно завладели, в лесополосу, расположенную в п. Калиново Попаснянского района, и , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитили из данного автомобиля:

- автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 840 грн.;

- две аудиоколонки фирмы «Pioneer» стоимостью 325 грн.,

распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, 09.06.2008 г. примерно в 21-00 час. ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приехали в лесополосу, расположенную в п. Калиново Попаснянского района, где находился автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, и тайно похитили из данного автомобиля:

- комплект из четырех покрышек марки «Норд-Мастер» размером 175-70Rх13, стоимостью 920 грн.;

- комплект из четырех дисков литого сплава «Титан», стоимостью 1500 грн.;

- аккумулятор марки «Иста» - 60 А4, стоимость. 395 грн.,

а всего похитили имущества на общую сумму 3980 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что 09.06.2008 г. ночью вместе со своим другом ОСОБА_3, проходя возле дома №6, увидели автомобиль ВАЗ-21063 и ОСОБА_3 предложил покататься. Он ножом вскрыл дверь на автомобиле. Они сели в автомобиль, он на водительское сиденье, а ОСОБА_3 рядом. Он оторвал провода от замка зажигания, замкнул их и завел автомобиль. На автомобиле они поехали в г. Теплогорск. Возле рынка у них закончился бензин, и они поехали к своей знакомой ОСОБА_4, которая дала им в долг 30 грн. Они купили 5 литров бензина, заправили машину и на машине поехали в п. Калиново. Машину спрятали в посадке. В машине они сняли автомагнитолу и пошли пешком в г. Теплогорск. Затем приехали в г. Стаханов, где на СТО «Шино-сервис» продали автомагнитолу за 150 грн. Придя домой, он узнал, что его ищут работники милиции, испугался и решил ехать в г. Москву. Вместе с ОСОБА_3 они поехали п. Калиново, где оставили машину, сняли четыре колеса и на машине знакомого ОСОБА_5 привезли их в г. Первомайск, на ул. Гаражная оставили в сарае. На следующий день вызвали такси, забрали колеса, отвезли на рынок в г. Луганск и продали за 750 грн. Затем поехали в г. Миллерово на границу Украины с Россией, пешком перешли границу, а затем поехали в Москву. В г. Москве он был задержан работниками милиции.

 Потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил, что летом 2006 г. у ОСОБА_6 он купил автомобиль ВАЗ-21063. ОСОБА_6 выдала на его имя генеральную доверенность. Данный автомобиль стоял возле подъезда дома, сигнализации на автомобиле не было. 09.06.2008 г. утром обнаружил, что автомобиль был похищен. О возмещении ущерба с подсудимым они договорились в добровольном порядке.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 72) следует, что она продала автомобиль ВАЗ-21063 г\н НОМЕР_1 ОСОБА_2 в 2006 г., выдала ему генеральную доверенность.

 Из показаний свидетеля ОСОБА_7(л.д. 79) следует, что в начале июня 2008 г. примерно в 02-15 час. к ней приехали знакомые ОСОБА_1 иОСОБА_3 на автомобиле Жигули, попросили занять 30 грн., так как у них закончился бензин. Она им заняла 30 грн., они купили бензин и находились у нее до 04-30 грн., а затем уехали.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 86) следует, что в начале июня 2008 г. ему позвонил ОСОБА_3 и попросил привезти бензин для автомобиля, сказал, что находится в районе г. Теплогорска, и в его автомобиле закончился бензин. ОСОБА_3 сказал, что они с ОСОБА_1угнали автомобиль марки ВАЗ-21063. Он отказался к ним ехать. ОСОБА_3 также предлагал приобрести аккумулятор и колеса от автомобиля, но он отказался.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 87) следует, что в начале июня 2008 г. примерно в 18-00 час. ему позвонил ОСОБА_1 и попросил приехать к магазину «Верантоль». Он приехал к магазину, где его ожидали ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_9, попросили отвезти их в п. Калиново. Они заехали на заправку, где он залил в свою канистру бензин, а затем поехали в п. Калиново. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 забрали канистру с бензином и ушли, а через несколько минут подъехали к нему на автомобиле марки ВАЗ-21063 бежевого цвета, а затем отвезли данный автомобиль в лесопосадку. Через некоторое время ОСОБА_3 с ОСОБА_1 пришли к нему и принесли 4 колеса, которые погрузили в багажник машины, и поехали домой к ОСОБА_9. Дома у ОСОБА_9 колеса принесли в гараж ОСОБА_9.

 Из показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 152-153) следует, что в начале июня 2008 г. он находился в гостях у ОСОБА_1 и по его просьбе звонил ОСОБА_5, которого просил перевезти колеса. Вместе с ОСОБА_1, парнем по кличке ОСОБА_10 на машине ОСОБА_5 они поехали в п. Калиново, доехав до речки, остановились. ОСОБА_1 с ОСОБА_10 ушли и принесли 4 колеса, которые оставили у него дома в сарае, а на следующий день ОСОБА_1 с парнем приехали и забрали указанные колеса.

 Из показаний свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 108) следует, что он работает шиномонтажником на станции шиномонтажа, расположенного на территории АЗС «ТМК» по ул. Хмельницкого г. Стаханова. С ним работал парень по имени ОСОБА_12. В начале июня 2008 г. на шиномонтаж пришел незнакомый парень, высокого роста, среднего телосложения, у которого ОСОБА_12 купил СД-магнитолу темно-серого цвета марки «Пионер» с пультом дистанционного управления.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.25-30) следует, что возле лесопосадки на расстоянии 3-х километров от остановки общественного транспорта п. Калиново обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_1, на котором отсутствует четыре колеса, отсутствует верхняя часть ручки переключения передач, задняя панель, расположенная за задним сидением, отсутствует.

По заключению автотовароведческой экспертизы (л.д. 63-67) действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21063 на 09.06.2008 г. могла составлять 10070 грн.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не похищал 2 аудиоколонки и аккумулятор суд не может принять во внимание и считает в основу приговора положить показания потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что автомобиль находился в исправном состоянии с аккумулятором, также в автомобиле находились аудиоколонки, вечером он поставил автомобиль возле дома, а утром автомобиль был похищен.

Действия подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно по предварительному сговору группой лиц совершил незаконное завладение транспортного средства, а также тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Вещественные доказательства по делу: чехол от паспорта потерпевшего, находящийся при деле, суд считает необходимым возвратить ОСОБА_2, автомобиль марки ВАЗ-21063, который возвращен потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить потерпевшему.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 187,80 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять  с 16.12.2008 года.

Вещественные доказательства: чехол от паспорта потерпевшего, находящийся при деле, возвратить ОСОБА_2, автомобиль марки ВАЗ-21063, который возвращен потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить потерпевшему.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_2, судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 187,80 грн. в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области УГК р/с 35220002000133, МФО 804013, код 24046701, код платежа 32-10967.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд

Судья А.Д. Скочий

Часті запитання

Який тип судового документу № 3979670 ?

Документ № 3979670 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3979670 ?

Дата ухвалення - 16.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3979670 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3979670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3979670, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 3979670, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3979670 refers to case No. 1-3842008

This decision relates to case No. 1-3842008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3979669
Next document : 3979672