ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/576/14 17.07.14
За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд»
На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління
юстиції у м. Києві
За позовом приватного підприємства "Вітал Трейд"
До товариства з обмеженою відповідальністю "Вайлет Трейд"
Про стягнення 136995,10 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного підприємства "Вітал Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайлет Трейд" про стягнення за договором поставки № ВТ-48 від 08.11.2012 136995,10 грн., з яких: 127924,73 грн. боргу, 7156,76 грн. пені, 1913,61 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар та надані послуги.
Ухвалою суду від 20.01.2014 порушено провадження у справі №910/576/14.
Рішенням суду від 20.03.2014 позов задоволено повністю.
23.04.2014 видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд» звернулося зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги призначити на 31.07.2014 на 10:20 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.
3.Зобов'язати сторін у справі та орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.
4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 39796490, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/576/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: