Court ruling № 39796415, 15.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12044/14 15.07.14

За позовом Першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Киїівської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Грицаєнко Р.Л. - за дов.

від позивача не з'явились

від відповідача Дмуховський І.В. - за дов.

Обставини справи :

Перший заступник прокурора Дарницького району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", в якому просить: розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8 000 000 000:90:009:0019) площею 2,24 га на просп. Миколи Бажана, 151-Б у Дарницькому районі міста Києва між Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) та товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» (02217, м. Київ, вул. Червоноармійська,5, код ЄДРПОУ 31305004) від 02.08.2004 року, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів реєстрації договорів за № 63-6-00174 від 27.10.2004 року; зобов'язати відповідача повернути Київській міській ради земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:90:009:0019) площею 2,24 га на просп. Миколи Бажана, 151-Б у Дарницькому районі м. Києва вартістю 50 095 048,58 грн. та судові витрати.

В судове засідання 15.07.2014 року представник позивача не з'явився, не подавши та не надіславши жодних клопотань та заяв до суду.

В свою чергу, відповідач 14.07.2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) подав до суду заперечення на позовну заяву з доданими до них матеріалами.

Враховуючи, що справа слухається вперше, позивач не з'явився у судове засідання та з'явилась необхідність ознайомитись з запереченням відповідача та документами, які він надав, суд задля всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками прокуратури та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 21.08.2014 року о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.06.2014 року, а саме подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно відношення до позову.

Суддя І.І.Борисенко