Court ruling № 39796035, 16.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 922/5080/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 922/5080/13 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, м. Харків, про стягнення 98 369,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року (суддя Добреля Н.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року (колегія суддів у складі: Камишева Л.М. - головуючий, судді Ільїн О.В., Черленяк М.І.), позов задоволено.

Постановлено стягнути із Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 98 369,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 967,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, встановлений законом строк касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року закінчився 05 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 травня 2014 року (колегія суддів у складі: Сибіги О.М. - головуючого, суддів Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.) касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 922/5080/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно поштового штемпелю на конверті вдруге заявником подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року лише 18 червня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з цим, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 922/5080/13 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.