ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2014 року Справа № 916/591/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києвана ухвалу від 23.05.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/591/14 господарського суду Одеської області за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської областідо Дочірнього підприємства " Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства "Більшовик"провнесення змін до договору оренди земліКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на ухвалу від 23.05.2014 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/591/14 господарського суду Одеської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2014 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Зобов'язати касатора - Заступника прокурора м. Києва - надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Г.М. Фролова
О.В. Яценко
The court decision No. 39796017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/591/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: