Court ruling № 39795819, 17.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1738/14-ц

Провадження № 2/591/997/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області, Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 24.05.2011 року прокурором Сумського району прокуратури Сумської області відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.367 КК України. 22.08.2011 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України. В ході досудового слідства постановою слідчого було накладено арешт на його майно- автомобіль та квартиру. Провадження у справі тривало з 24.05.2011 року по 31.12.2013 року і закінчилось закриттям кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України. В зв'язку з цим, він поніс немайнові втрати через хвилювання, пов'язане з незаконним обмеженням його особистих прав щодо вільного пересування, володіння і розпорядження майном через тривале перебування під слідством. Просить стягнути з відповідача 5 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу, що надавалася йому під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 12 ч. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме витрат на юридичну допомогу пред'явлені з порушенням порядку, визначеного вищевказаною нормою закону, тому вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 205 ч.1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому необхідно провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області, Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу - закрити, так як вирішуються у іншому порядку.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області, Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано 17 липня 2014 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна