Court ruling № 39795315, 09.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ К/800/23054/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р.

у справі №802/4847/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Джус Україна»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області,

за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України,

Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. у справі №802/4847/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. у справі №802/4847/13-а.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

2. Клопотання Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. у справі №802/4847/13-а задовольнити.

3. Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. у справі №802/4847/13-а.

4. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/4847/13-а.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло