ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 липня 2014 року м. Київ К/800/33826/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопласт» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопласт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 1 липня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.
Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопласт» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8919/13-а.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан
The court decision No. 39795280, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/8919/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: