Court ruling № 39794962, 09.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/36022/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року

у справі № 824/1498/14-а

за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області

до Чернівецького міського комунального виробничого треста зеленого господарства та протизсувних робіт

про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області звернулось з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 28 травня 2014 року, тоді як касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 30 червня 2014 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати докази, що їх підтверджують.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції

Згідно з частиною п’ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З доданої до касаційної скарги копії рішення суду апеляційної інстанції слідує, що постанову суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, скаржник питання про її перегляд не порушує. Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та додати копію судового рішення, яке оскаржуєтся.

Також, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведені обставини та положення частини п’ятої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед