ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 липня 2014 року м. Київ справа № 800/162/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШведа Е.Ю. (доповідач),суддів:Єрьоміна А.В., Маслія В.І., Калашнікової О.В., Мороз В.Ф., секретар судового засідання Щавінська С.В.,
за участю: позивача ОСОБА_6,
представника позивача ОСОБА_7,
представника відповідача Кот О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.
З урахуванням неможливості розглянути справу у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду справи.
Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.
Головуючий суддя: Е.Ю. Швед
Судді: А.В. Єрьомін
В.І. Маслій
О.В. Калашнікова
В.Ф. Мороз
The court decision No. 39794899, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 800/162/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: