ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 червня 2014 року К/800/57916/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс»
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р.
у справі №820/3514/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоресурс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. у справі №820/3514/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
Крім того, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. у справі №820/3514/13-а.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова у задоволенні позовних вимог не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій з метою виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. у справі №820/3514/13-а відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 39794867, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/3514/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: