Справа№751/6225/14
Провадження №2-с/751/25/14
У Х В А Л А
17 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Встановив:
До суду надійшла заява про скасування судового наказу від 01 липня 2014 року по справі № 751/6225/14, в якій заявники просять судовий наказ від 01 липня 2014 року по справі № 751/6225/14 скасувати. Підставою для скасування судового наказу зазначають, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, оскільки заявники не є користувачами природного газу, що підтверджується актами від 26.12.2012 року та 24.04.2014 року про відсутність в квартирі газових приборів.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 105, ЦПК України,
Ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 24 липня 2014 року на 14 годин 10 хвилин.
В судове засідання викликати учасників розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, копію заяви та доданих до неї документів направити стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 39794846, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/6225/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: