Дата документу 11.07.2014
Справа № 334/5643/14-ц
Провадження № 2-с/334/74/14
УХВАЛА
про прийняття до провадження суду
11 липня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/1230/2014 від 20.06.2014р.,
в с т а н о в и в:
08.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 20.06.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну МТМ в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, чи залишенню без розгляду, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/1230/2014 від 20.06.2014р. до свого провадження.
Призначити судове засідання на 29.07.2014 року о 09:20 год., про що повідомити сторони, згідно поданої заяви.
Концерну "МТМ" пропонується у строк до 29.07.2014 року надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, а стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи
Суддя: Лихосенко М. О.
The court decision No. 39794777, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/5643/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: