Court ruling № 39794080, 16.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5436/14

Справа № 629/4101/13-ц

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику,-

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ К«БОТіК» подало апеляційну скаргу через поштове відділення відповідно штемпелю 04.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній у судовому засіданні 24.06.2014 року (а.с.105), тобто строк на оскарження з дня отримання копії рішення, виходячи з цього апеляційна скарга подана в установлений 10-денний строк для апеляційного оскарження рішення передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення.

З огляду на це перебіг строку на оскарження не розпочався.

Апеляційна скарга на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: