"10" липня 2014 р.
№ 252/7650/13-ц
Справа № 2-во/252/44/14
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Орчелоти А.В., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» Сопіної Ю.М. «про виправлення описки у наказі суду», -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі виданого Микитівським районним судом м. Горлівки № 252/7680/13-ц від 01 жовтня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2012 року по травень 2013 року в розмірі 740,18 грн., три відсотка річних у розмірі 7,36 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому наданої до суду заяви.
Представником ПрАТ «Горлівськтепломережа» Сопіною Ю.М. до суду була надана заява про повернення заяви «про виправлення описки у наказі суду» як таку, що було надано помилково.
Керуючись п.1 ч.3, ч.4, ч.5 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» Сопіної Ю.М. «про виправлення описки у наказі суду» - повернути ПрАТ «Горлівськтепломережа».
Копію ухвали направити ПрАТ «Горлівськтепломережа».
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.В. Орчелота
The court decision No. 39793953, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 252/7650/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: