№ 39793474, 17.07.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-397/11

Номер провадження 1/1842/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.07.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Мовчан Ю.О.,

с участием:

прокурора - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области заявление осужденного ОСОБА_2 о назначении ему защитника по уголовному дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Орелька Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23 сентября 1999 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 46-1 УК Украины в части основного наказания -на 2 года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 680 грн.,

- 14 декабря 2001 года местным судом Лозовского района Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины -к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного14 июня 2005 года по отбытию срока наказания,

- 10 февраля 2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины -с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2014 года за входящим № 19087 в Лозовской горрайонный суд Харьковской области от осужденного ОСОБА_2 поступило ходатайство о назначении ему защитника (т. 2 л.д. 330).

Судом установлено, что 29 сентября 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде десяти лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года по уголовному делу № 2025/1-62/2011, - в виде одного года лишения свободы. Окончательно назначено наказание осужденному ОСОБА_2 в виде одиннадцати лет лишения свободы ( том 1 л.д. 260-273 ) .

26 января 2012 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворена частично, а именно: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначена мера наказания в виде девяти лет лишения свободы. Считать осужденным по ч. 2 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - виде девяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено (в виде 1 года) не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года и окончательно определено к отбытию десять лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляция осужденного - без удовлетворения (т. 1 л.д. 293-299).

14 марта 2013 года определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дела кассационная жалоба прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на определение Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года - удовлетворена.

Определение Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года в отношении ОСОБА_2 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т. 2 л.д. 58-59).

07 мая 2013 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения, а приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - без изменений (т.2 л.д.79-81)

27 марта 2014 года за входящим № 8673 в Лозовской горрайонный суд Харьковской области от осужденного ОСОБА_2 вновь поступило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года и кассационная жалоба (т. 3 л.д. 24-30).

05 мая 2014 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - отказано, кассационная жалоба признана не подлежащей рассмотрению (т. 2 л.д. 270-271).

При провозглашении приговора председательствующим было разъяснено право, срок и порядок обжалования приговора, а также право и срок на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 259); копия приговора ОСОБА_2 вручена сразу после провозглашения приговора, о чем свидетельствует расписка осужденного (т. 1 л.д. 274); ОСОБА_2 заявил, что не будет обжаловать приговор, и с протоколом судебного заседания и материалами дела ознакамливаться не желает, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 275).

Согласно сообщения Харьковского следственного изолятора от 16 мая 2013 исходящий № 10168, ОСОБА_2 отбывает наказание в учреждении исполнения наказаний - Темновской исправительной колонии Управлении государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области (№ 100) (том 2 л.д. 104).

22 июля 2013 года за входящим № 18160 в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило заявление осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела. (том 2 л.д. 112-113).

19 ноября 2013 года ОСОБА_2 был этапирован из Темновской исправительной колонии № 100 в Харьковский следственный изолятор, для ознакомления с материалами уголовного дела. (т. 2 л.д. 181).

Осужденному предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

По состоянию на 19 июня 2014 года ознакомлен полностью с материалами уголовного дела. Кроме того, вручены ксерокопии материалов уголовного дела том № 2. Указанное подтверждается расписками осужденного (т. 2 л.д. 290, 318).

03 июня 2014 года через канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области, входящий № 15258, поступила апелляция осужденного ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05.05.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - отказано, кассационная жалоба признана не подлежащей рассмотрению. (т. 2 л.д. 303-304).

Постановлением суда от 06 июня 2014 года апелляция осужденного ОСОБА_2, была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований ст. 350 УПК Украины (том 2 л.д. 308-310). 11 июля 2014 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области, указанная апелляция признана не подлежащей рассмотрению, в связи с неустранением недостатков апелляции (т. 2 л.д. 327).

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства о назначении защитника.

Поскольку действующим законодательством Украины предусмотрена возможность участия в уголовном деле в качестве защитника осужденного как адвоката, действующего на основании соглашения, так и адвоката по назначению, суд считает возможным назначить ему защитника для представительства его интересов.

С 01.01.2013 года вступил в силу Закон Украины "О бесплатной правовой помощи", согласно которого субъектами предоставления бесплатной вторичной правовой помощи в Украине являются: центры по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи; адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь на постоянной основе по контракту; адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь на временной основе на основании договора.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи" право на бесплатную вторичную правовую помощь согласно настоящим Законом и другими законами Украины имеют лица, по уголовным производствам отношении которых в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины защитник привлекается следователем, прокурором, следственным судьей или судом для осуществления защиты по назначению или проведения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 47 УПК Украины в редакции 1960 года, защитник назначается в случаях, если подсудимый желает пригласить защитника, однако в связи с отсутствием средств или по иным объективным причинам не может этого сделать.

Учитывая, что ОСОБА_2 с 12 апреля 2011 года содержится под стражей, суд приходит к выводу о наличии объективных причин, препятствующих ОСОБА_2 в возможности самостоятельно пригласить и оплатить услуги защитника.

Оснований для отказа в предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи, предусмотренной ст. 20 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи", - судом не установлено.

Учитывая изложенное, с целью реализации права осужденного ОСОБА_2 на защиту, суд считает необходимым назначить осужденному ОСОБА_2 адвоката из Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины 1960 года, ст. ст. 14, 15 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи", -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ОСОБА_2 «О назначении ему защитника» - удовлетворить.

Поручить директору Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить осужденному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для осуществления защиты.

Копию данного постановления для исполнения направить директору Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи (61052, г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 9) электронный адрес: office.kharkiv@legalaid.gov.ua, для исполнения.

Постановления для сведения направить:

- Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области;

- Начальнику Харьковского следственного изолятора;

- Начальнику Темновской исправительной колонии Управлении государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области (№ 100);

-осужденному ОСОБА_2

Адвокату Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи, назначенному для осуществления защиты осужденного ОСОБА_2, суд разрешает свидание с подзащитным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в условиях мест содержания/пребывания осужденного.

Оплату труда адвоката осуществить за счет средств Государственного бюджета Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О.И. Горчакова