ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2014 Справа № 5013/1716/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач),
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2014 року у справі №5013/1716/12
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград
про стягнення 2 521 385 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2014 року по справі №5013/1716/12 припинено стягнення за наказом від 26.06.2013 року № 5013/1716/12, виданим на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.13 року у справі №5013/1716/12 в частині стягнення 193 258,57 грн. пені.
Видано новий наказ на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 963 865 грн. 83 коп. пені.
Не погодившись з ухвалою, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2014 року по справі №5013/1716/12 в частині припинення стягнення за наказом від 26.06.2013 року №5013/1716/12, виданим на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі №5013/1716/12 в частині стягнення 193258,57 грн. пені.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року відмовлено скаржнику в прийнятті апеляційної скарги на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 року вказана ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасована, апеляційна скарга і матеріали справи направлені для здійснення апеляційного провадження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.07.2014р. на 10:15, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
2. Виконати наступні дії:
позивачу – зазначені нижче у пункті – 4 “Переліку”
відповідачу - зазначені нижче у пунктах – 1, 4 “Переліку”
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст..99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
The court decision No. 39792788, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/1716/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: