АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1853/14
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» - Вдовенка Віктора Павловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» про визнання недійснм договору оренди земельної ділянки від 20 листопада 2011 року, витребування та повернення спірної земельної ділянки ,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292 - 296 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України , -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю«Весна» - Вдовенка Віктора Павловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» про визнання недійснм договору оренди земельної ділянки від 20 листопада 2011 року, витребування та повернення спірної земельної ділянки.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяву про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 14 липня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу або заяву надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Нерушак
The court decision No. 39792494, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/5004/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: