Справа № 3/679/496/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
- за ст. 187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2014 року близько 23 год.20 хв. ОСОБА_1, відносно якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області встановлено обмеження адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, чим повторно порушив правила обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав..
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022014 від 08 травня 2014 року, постановою Нетішинського міського суду від 18 лютого 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпА та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, одержувач - УК у м. Нетішині, /м.Нетішин/ 21081100, код за ЄДРПОУ - 37858841, банк одержувача - ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО - 815013.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 39792365, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 679/1376/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: