УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до
попереднього судового засідання
"17" липня 2014 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16631,63 та судові витрати.
Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 16.07.2014 року.
Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 24.07.2014 року на 10:30 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: В. М. Іванчук
The court decision No. 39792118, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 603/516/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: