15.07.2014
Провадження № 2/263/2095/2014р.
Справа № 263/4332/14-ц.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чапні Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача щодо зменшення розміру аліментів.
В ході слухання справи позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо зменшення розміру аліментів стягнених за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі заяви сторони, тому суд залишає даний позов в частині зменшення розміру аліментів стягнених за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини без розгляду, вважаючи, що інтереси сторін при цьому не ущемляються.
Керуючись ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в частині вимог щодо зменшення розміру аліментів стягнених за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд потягом 5 днів після її проголошення.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 39791740, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/4332/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: