Court ruling № 39791316, 17.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/13346/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Завод Промзв'язок" про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ПАТ "Завод Промзв'язок" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3675,44 гри.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що пенсіонер ОСОБА_1, якій було призначено пенсію відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працювала на ПАТ "Завод Промзв'язок", витяг з ЄДР на публічне акціонерне товариство публічного акціонерного товариства "Завод Промзв'язок".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічне акціонерне товариство "Завод Промзв'язок" про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду документи на підтвердження того, що пенсіонер ОСОБА_1, якій було призначено пенсію відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працювала на ПАТ "Завод Промзв'язок", витяг з ЄДР на публічне акціонерне товариство публічного акціонерного товариства "Завод Промзв'язок".

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 31.07.2014 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко