Справа № 359/4104/14-ц
Провадження № 2-н/359/559/2014
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
встановив:
14.05.2014 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу.
Згідно повідомлення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області, яке надійшла на адресу суду 04.06.2014 року, боржник дійсно зареєстрований за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 97-99 ЦПК України.
Крім того, встановлено, що КПВКГ «Бориспільводоканал» має скрутне матеріальне становище, а тому на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України, вважаю за можливе звільнити заявника від оплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 97-99, ч.3 ст. 82, ч.7 ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Звільнити Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» від оплати судового збору.
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області В.П. Величко
The court decision No. 39790949, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/4104/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: