Court ruling № 39790889, 17.07.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

У Х В А Л А справа 274/329/14-к провадження: 1-кп/0274/136/14

17.07.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В.; прокурора Попова І.В.; захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження, продовжують існувати.

Захисник щодо клопотання заперечила та зазначила, що жодних загроз та ризиків немає. Обвинувачений дав покази, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, а тому просить застосувати до нього більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставою обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Менш суворі види запобіжного заходу не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.05.2014 року дію запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до 26.07.2014 року.

З об"єктивних причин закінчити розгляд провадження до вказаної дати суд не може, тому виникає необхідність вирішення питанння про доцільність продовження зазначеного запобіжного заходу.

На даний час ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу та його продовження, не зменшились, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331,350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 17.09. 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.М. Заїка