Court ruling № 39790826, 16.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. № 820/12412/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - Чечуйко Р.В.,

відповідача - Вініченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій окрім іншого просив суд: забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача р/р 26005143812980 в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697 та р/р 260027702830 ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відмовляючи в задоволенні поданої заяви, суд виходить з того, що управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння її правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не навело обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора" про стягнення заборгованості - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2014 року.

Суддя М.О. Лук'яненко