КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
07 липня 2014 року справа № П/811/1883/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:
позивача: Дзюбенко Т.П.;
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомНовомиргородського районного центру зайнятостідоОСОБА_2простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3326,00 грн.,- Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Новомиргородського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ - 20644389) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Жук
The court decision No. 39790705, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. п/811/1883/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: