Court ruling № 39789463, 15.07.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7064/14 Справа № 203/7870/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з Державного реєстру іпотек ,-

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровського ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з Державного реєстру іпотек (а.с.155-158).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу (а.с.162).

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи 10 липня 2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.162).

До апеляційної скарги представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 додано копію довіреності від 03 червня 2011 року строк дії якої зазначено до - 03 червня 2014 року, в той час як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подана 10 липня 2014 року, тобто після спливу строку дії довіреності (а.с.162,163).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи підлягає поверненню.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, вказаних ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,295,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу представнику ОСОБА_3 -ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко