Court ruling № 39789066, 08.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа № 911/1770/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ТРАЙК ПКП",

01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 39

01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе вул. Ломоносова, 1

про стягнення 101 030,14 грн.

за участю представників:

позивача - Луценко Р.О. (довіреність від 27.05.2014 № 27-05/14);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1770/14 за позовом Приватного підприємства "ТРАЙК ПКП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про стягнення 101 030,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати товару, що поставлений позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2014 розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11664/14 від 17.06.2014) позивач подав клопотання про витребування господарським судом від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області інформації щодо подання сторонами у справі податкової звітності за вересень-жовтень 2011 року та липень 2012 року і відображення в податковій декларації з податку на додану вартість податкових накладних, що складені ними за вказаний період.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 задоволено клопотання позивача про витребування необхідних доказів у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та уповноважено представника позивача на отримання доказів від вказаних податкових інспекцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 розгляд справи відкладено на 08.07.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13231/14 від 08.07.2014) позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, отриманих від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, що витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 у справі № 911/1700/14.

У судове засідання 08.07.2014 представник відповідача не з'явився, представник позивача з'явився та надав усні пояснення щодо інформації, яка надана Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, де зазначено, що станом на 04.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а тому, відсутня можливість надати інформацію щодо декларування господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" з Приватним підприємством "ТРАЙК ПКП".

На підставі наданих пояснень, представник позивача подав клопотання від 08.07.2014 про витребування доказів у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а саме, інформації щодо подання податкової звітності і відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" в податковій декларації з податку на додану вартість податкових накладних, що складені за вересень-жовтень 2011 року та липень 2012 року та копії податкових накладних, що складені ним за вказаний період з реєстрами виданих та отриманих податкових накладних.

За результатами розгляду вказаного клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача від 08.07.2014 відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а, відтак, підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 21.1.7. статті 21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані надавати органам державної влади та місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

При цьому, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 3 підпункту 2.1. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" про те, що уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів, із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому, особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої копії, а не передачі їй цієї копії.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства "ТРАЙК ПКП" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

- інформацію щодо подання податкової звітності і відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" в податковій декларації з податку на додану вартість податкових накладних, що складені ним у вересні-жовтні 2011 року та липні 2012 року щодо здійснення господарських операцій з поставки товару з Приватним підприємством "ТРАЙК ПКП";

- копії декларацій з податку на додану вартість, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" за вересень-жовтень 2011 року та липень 2012 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів та з реєстрами виданих та отриманих податкових накладних.

3. Уповноважити представника Приватного підприємства "ТРАЙК ПКП" на отримання вказаної інформації від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

4. Враховуючи процесуально обмежений строк розгляду господарської справи та призначення наступного судового засідання на 29.07.2014, Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати відповідь у стислий термін, завчасно до вказаного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2).

Суддя С.О. Саванчук