ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________
УХВАЛА
"15" липня 2014 р. Справа № 918/893/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області: вул. Відінська, 8,Рівне,33023 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Маркет" вул. Макарова, 44,Рівне,33000 про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2014р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Маркет" вул. Макарова, 44,Рівне,33000, ІК. 33510659та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на "08" липня 2014 р.
08.07.2014р. судом відкладено розгляд справи у зв'язку із не виконанням заявником вимог ухвали суду від 16.06.2014р. та зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подати суду до 15.07.2014р. обґрунтований розрахунок боргу, банківські реквізити, витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржника із зазначенням всіх записів, оригінали документів в судове засідання для огляду.
15.07.2014р. судом встановлено, що заявник Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не подав.
Згідно до ч. 1 ст. 2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі-Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Оскільки заявником не було надано суду витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач (заявник) має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.81 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області: вул. Відінська, 8,Рівне,33023 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Маркет" вул. Макарова, 44,Рівне,33000 про порушення справи про банкрутство без розгляду.
2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу, державну реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 39789064, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/893/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: