16.07.2014
Справа №6/489/185/14
УХВАЛА
16 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про внесення виправлення до судового наказу, -
в с т а н о в и в:
11 червня 2014 р. за виданий судовий наказ у справі № 2н/489/1040/2014, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий газ в сумі 1197,72грн.
У червні 2014р. стягувач звернувся до суду із заявою, якою просив внести виправлення у наказі і зазначити в ньому дату видачі судового наказу стягувачу.
Статтею 369 ЦПК України передбачена можливість ухвалою суду вносити виправлення до виконавчого листа.
Згідно розписки представника стягувача Казанцевої Л.В. - судовий наказ отриманий нею 19 листопада 2013 року.
За такого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і внести виправлення до судового наказу, зазначивши дату його видачі стягувачу - 19 листопада 2013 року.
Керуючись ст.ст.208-210, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа по справі 6/489/185/14, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 02 жовтня 2013 р.
Зазначити в судовому наказі дату його видачі стягувачу - 19 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Г.Губницький
The court decision No. 39787994, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/8036/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: