Court ruling № 39787458, 16.07.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4600/14

Справа № 754/11014/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Груп» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Груп» про стягнення заробітної плати. Вимоги свого позову мотивує тим, що з 10.08.2006 року була прийнята на роботу до ТОВ «Укрметал» на посаду головного бухгалтера. 31.01.2014 року ТОВ «Укрметал» перейменовано в ТОВ «Нафта Транс Груп». 10.06.2014 року була звільнена з посади в зв»язку із скороченням кількості працівників. Розрахунок на день звільнення по заробітній платі з нею проведено не було. Згідно довідки від 10.06.2014 року заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2014 року по червень 2014 року складає 61 916,03 грн. Просила суд про стягнення з відповідача на її користь заробітку за час затримки розрахунку в сумі 61 916,03 грн., вихідної допомоги у розмірі 15 981,47 грн., суми збитків від знецінення коштів - 4653,11 грн., що разом становить 82 550,61 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені у позовній заяві обставини в повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіславши свої письмові заперечення проти позову, в яких просить закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати на користь позивачки за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року, оскільки судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 05.06.2014 року заробітну плату за вказаний період на користь позивачки було стягнуто з відповідача.

Вивчивши матеріали, справи, вислухавши думку позивачки, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 02.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Груп» про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги.

В своїх позовних вимогах позивачка просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі за період з лютого по червень 2014 року.

Відповідно до судового наказу від 05.06.2014 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з відповідача на користь позивачки було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 55 960 грн. 51 коп. за період часу з 01.11.2013 року по 01.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами за якими судом вже було ухвалено відповідне рішення.

У відповідності до ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Груп» про стягнення заробітної плати, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Нафта Транс Груп» заборгованості по заробітній платі за лютий, березень,квітень 2014 року на загальну суму 34 672 грн. 95 коп., - закрити в зв»язку із набранням законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року, постановленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: