ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" липня 2014 р.
Справа № 916/1506/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: Л.І. Бойко, Т.Я. Гладишева (згідно розпорядження № 1590 від 16.07.2014р.)
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів”
на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2014р.
по справі № 916/1506/14
за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів:
1) Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „КВАДРО”
про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів”, в якій скаржник просить змінити рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. по справі №916/1506/14 шляхом зменшення розміру судового збору, який підлягає стягненню з Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” на 28 160 грн. та збільшення розміру судового збору, який підлягає стягненню з ТОВ „КВАДРО” на 28 160 грн. відповідно.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з ухваленням рішення суду за відсутності представника Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” та отриманням копії повного тексту судового рішення лише 03.07.2014 року.
Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Державному підприємству Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2014р.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 31.07.2014 р. о 11:30 год.
4. Зобов'язати скаржника надати до суду докази направлення апеляційної скарги з додатками Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Міністерству оборони України.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.
6. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А Величко
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 39787222, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1506/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: