ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" липня 2014 р.Справа № 923/692/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.
(відповідно до розпорядження голови суду від 15.07.2014р. №1584 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фаворит- ІІІ»
на рішення господарського суду Херсонської області від 24 червня 2014 року
у справі №923/692/14
за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006»
до відповідача Приватного підприємства «Фаворит- ІІІ»
про стягнення 768306,82 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „12" серпня 2014 р. о 10:45 год.
3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.О. Журавльов
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 39787180, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/692/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: