Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" липня 2014 р. № 927/1090/14
Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № б/н та б/д
за позовом: Борзнянської міської ради,
код ЄДРПОУ 04061725, вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс",
код ЄДРПОУ 32533057, пров. Київський, 22, м. Борзна, Чернігівська область,16400;
про стягнення 12484,8 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Борзнянською міською радою подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про стягнення збитків (упущеної вигоди) у сумі 12 484,80грн заподіяних за фактичне використання земельної ділянки за період з 01.06.2012 до 01.04.2014 площею 4209 кв.м., яка розташована за адресою: 16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності, 8, Чернігівська обл. та відповідного судового збору.
Згідно п.2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви та надати суду належні докази їх надсилання.
Позивачем до даної позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише фіскальний чек №8442 від 03.06.2014 та ксерокопії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.06.2014 разом та конверта з відміткою поштового зв'язку про повернення "за закінченням терміну зберігання".
Натомість опису вкладення поштового відправлення в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства позивачем до суду не подано.
Таким чином, господарський суд доходить висновку, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 частини першої статті 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 40 арк.
Суддя Романенко А.В.
The court decision No. 39787125, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/1090/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: