Court ruling № 39787054, 17.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.07.2014
Case No.
916/2815/14
Document №
39787054
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2014 р.№ 916/2815/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 15.07.2014р. за вх.№ 2866/14

позовну заяву Спеціалізованого Одеського санаторія «Салют»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 104 422,44 грн.,

встановила:

Спеціалізований Одеський санаторій «Салют» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди № 30 орендованого майна, що належить до державної власності, укладений 01.09.2002р. між Спеціалізованим Одеським санаторієм «Салют» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути об'єкт оренди - нежитлове приміщення, площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, балансоутримувачу Спеціалізованому Одеському санаторію «Салют» та стягнути з ФОП ОСОБА_1 104 422,44 грн., з яких: 6 707,46 грн. - заборгованість з орендної плати, 34 087,81 грн. - заборгованість по відшкодуванню земельного податку, 6 795,83 грн. - заборгованість за використану електроенергію, 454,10 грн. - пеня та 56 377,24 грн. - недоотримана орендна плата.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В додатках до позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення (заборгованості з орендної плати, за використану електроенергію).

Згідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми .

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р. становить 1218,00грн.

Згідно ст. 4 ч. 1 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, - тобто не менше 1 827,00 грн. і не більше 73 080,00 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00грн.

Надана позовна заява містить в собі як вимоги майнового, так і немайнового характеру, а саме: вимогу розірвати договір оренди № 30 від 01.09.2002р., вимогу повернути об'єкт оренди та вимогу стягнути з відповідача 104 422,44 грн.

Згідно п.п. 2.10, 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру, судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з платіжного доручення № 67 від 26.06.2014р., доданого до позовної заяви, Спеціалізований Одеський санаторій «Салют» сплатив за розгляд позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру 4 519,84 грн. судового збору, замість 4 524,45 грн. (1 218 грн. х 2 + 2 088,45 грн.), - тобто недоплатила 4,61 грн.

Таким чином, доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, - до позовної заяви не додано.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Спеціалізованого Одеського санаторія «Салют» до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 104 422,44 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.3 та п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. п. 3, п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Спеціалізованому Одеському санаторію «Салют» (65058, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 24539732) сплачений за платіжним дорученням № 67 від 26.06.2014 р. судовий збір у сумі 4 519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 84 коп.

Додаток: позовна заява на 9 (дев'яти) аркушах з додатками до неї на 103 (ста трьох) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39787054 ?

Документ № 39787054 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39787054 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39787054 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39787054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39787054, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39787054, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39787054 refers to case No. 916/2815/14

This decision relates to case No. 916/2815/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39785229
Next document : 39787059